Ca de obicei, o mare Doamna. Multumesc
sublocotenentul (r) Bichir

Gata, Padre, la culcare, că uite ce târziu este! 😀

Ca mai toate din tara asta, “oengeurile” sunt o forma de smacherie, pe fata, in care principiul de constituire este simplu: “guru” indentifica o suma de frustrati care se cred smacheri si care se cearta intre ei pentru tresele cele mai colorate; ii lasa sa-si scoata ochii, apoi ii salveaza, spunandu-le vreo doua vorbe despre “lidersip”, dupa care le spune ca il stie pe unul de la el din sat care imparte banii publici. Din acest moment, societatea civila are (inca) un instrument de tocat bani, de cele mai multe ori, in dusmanie.

Pentru ca toti parintii sant trufasi atunci cand isi evalueaza propriile odrasle, si eu sant la fel. Am vrut sa fac si eu o asociatie non-profit doar pentru el si cu care sa incerc sa colectez maruntis de la prieteni si binevoitori, strict pentru a cheltui pe educatia lui. Am facut niste calcule, mi-am dat seama ca planul este fezabil! Stiti care este motivul pentru care am renuntat? M-am gandit la copiii bolnavi care au nevoie de tratament in strainatate, de cai care ar avea nevoie de tratamente costisitoare pentru a duce o viata normala. Am simtit un soi de rusine, pe care nu am vrut sa o transmit si copilului. Cu toate acestea, ideea aceasta a ramas pitita, intr-un sertaras al creerului, si, poate ca peste un an, atunci cand se implineste iarasi termenul depunerii declaratiilor pentru cei 2% sa erupa.

Am fost si eu, din intamplare, la o intrunire ordinara a unui o.n.g.
Discutau despre foame si nespalatul la copii. In pauza se serveau cu caviar. Nu am putut sa-mi cred ochilor! Trebuie sa recunosc faptul ca doar “staful”.

Un anume personaj spunea odată: Partidul Naţional Cretin şi Demodat. Nu am reuşit pînă azi să-mi dau seama despre ce partid vorbea. Presupun că partidul acela a dispărut şi astfel omu` avea dreptate: partidul era demodat.
Mergînd pe aceeaşi logică (,) cred că iniţialele ONG înseamnă:

organizăm, năimim, găbjim.

Comentariul de mai sus e un pamflet şi trebuie tratat ca atare.

Cu alte cuvinte, eşti parte a “societăţii civile”, primeşti şi leafă?!
Sau, numa’ dacă primeşti leafă, eşti parte din? Că n-am priceput chiar bine (ştiţi de ce :P)
Adică, dacă n-ar mai fi plătiţi, adios purtători de cuvinte ling(uşitoare) de părţi dorsale ale puternicilor zilei?! Unde fras îs ăia care le alimentează conturile? DE-aia, că am a le spune vreo două vorbe de bine (no, că io şi când înjur… vorbesc frumos, da?! 🙂 )

Credeai că militează gratis? :))

Se spune despre multe chestii ca ideea e buna, dar prost aplicata. In materie de drept constitutional pana si ideea inca e perfectibila, deci punerea in practica…

Cat despre ONG-uri, prima asociere verbala pe care o fac e cu expresia “ONG de apartament”, pe care nu mai stiu pe unde am auzit-o, dar mi s-a parut atat de potrivita incat a surclasat toate celelalte informatii pe care le culesesem despre subiect 🙂

Asta-i tot un fel de campanie pentru citit 😉

Salut !

Textul tau, in situatia actuala, oglindeste realitatea. Sa nu uitam si anii ’90 cand era la moda sa inmatriculezi masini din Germania “pe Fundatie” sau…”pe parohie”. Erau zeci de parohii care faceau asta pt. evitarea unor taxe. Da’ nu e vina lor ca s-a lasat aceasta portita legislativa.

Ca aceste ONG-uri toaca bani, de multe ori rambursabili e la fel de adevarat. Exemplul clasic: sute de mii de $ cheltuiti pe probleme de integrare a rromilor de la Banca Mondiala, fara rezultat si care au fost si returnati (a fost un credit rambursabil).

Totusi, textul asta mi se pare un atac nemeritat la o structura f. faina care, in timp (peste sute de ani) va functiona si la noi. E vb. de asocierea oamenilor cu acelasi preocupari si care, daca e nevoie , iau atitudine: Eu merg cu bicicleta. Ma inscriu in clubul biciclistior. Si daca am probleme cu primaria, nu protestez eu singur. Mergem toti biciclistii. E vb. de asociere a oamenilor cu preocupari / interese / obiective comune. Si Emerson teoretizeaza f. bine chestia asta. Da, e normal ca ONG-urile (cluburile) sa se implice si incerce sa sparga gasca. Da, momentan tu ai dreptate. Da’ in perspectiva e o solutie care merge. Nimic nu a mers bine din start. Ca si democratia, e o chestie care se invata, se perfectioneaza. Trebuie inceput de undeva. La inceput nu merge, da’ peste zeci de ani, va merge. Ai o sansa. Altfel, nu o aveai deloc.

M-as opri aici, ca nu vreau sa plictisesc. Da’ ramane speranta ca nu faci parte din categoria alora care urlau prin anii ’90 ca prin ONG-uri vin spionii americani care vor sa ne fure tara.

Vespasian.

@ Padre: ideea de “societate civila” e o traducere nefericita. Zi-i club. n-are nici o legatura cu militaria (care prin esenta e antidemocratica).

Vespasian, mai sus, zice bine ce zice. Sau e Fiara ? Sau exob ?
Nu conteaza, sunt de acord.
Important este ca in teoria dreptului ar trebui introdus un capitol nou, care sa faca o diferentiere. Capitolul existent ar ramine la fel iar capitolul nou trebuie sa se numeasca “ONG in varianta romaneasca“.
Zic si eu, nu dau cu parul.

A apus demult in tara asta exercitiul meritocratiei(nota-nu sunt naiva sa cred ca merge peste tot, dar undeva, in lume, mai ajunge cineva sa ocroteasca valorile din tara lui si stie care sunt acele valori). Am renuntat sa mai utilizez ideea: daca e “sus” in ierarhie= stie ce trebuie sa faca, sau e profesionist, sau competent macar. Nu mai exista nicio relatie de tipul acesta. “Statul”(sau reprezentantul meu) este incapabil sa imi re-prezinte interesele mele, dimpotriva, actioneaza pe temrmen scurt si lung impotriva intereselor mele- atunci cand ataca fondul de pensii(imi ataca parintii), care nu este al lor, atunci cand lasa in aer sistemul de educatie(imi ataca copii), atunci cand ma lasa sa mor in spital, sau langa el…(si pe mine si pe toti).
ONG- de doua feluri: cel descris, asa e lumea, cauta sa supravietuiasca in lume dupa modelul statului si altul, in prag de colaps, care face eforturi imense sa castige finantare si pierde la mustata, in fata primilor.
Unele asocieri de interese, pasiuni sunt mai mult decat naturale si binevenite(chiar daca e vorba de mersul pe bicicleta).

@ Marian S: Am fost ani la rand Fiara. Apoi, am devenit Vespasian. Exob vine de la numele blogului recent lansat: Exhibitionism & Obsesii (ex-ob)

Vespasian.

In principiu ai dreptate, pe genul “daca in Romania ceva se poate fura, cu siguranta se va fura”. Sint convinsa ca au fost infiintate tot soiul de ONG-uri avind ca scop atragerea de fonduri ( si distribuirea pe cu totul alte criterii decit meritul si competenta ), nicidecum pornind de la o idee/un ideal/un proiect serios. Unele dintre ele, mai rasarite, pot avea in spate interese care mai de care mai diverse. Voluntariatul e inca o poveste de adormit copii pe la noi. Inteleg foarte bine unde bati cu ideea ta, in zona de ONG-uri care au indarat interese obscure si sint o modalitate de manevra ( de la idei, manipulare, bani si ce mai vrei tu ).

Imi vine acum in minte o poveste de acum citiva ani, cu Costanda, sau Costandache sau cum l-o chema pe individul ala de paie si cu blocurile pe care vroia sa le faca el prin Herastrau. A fost foarte interesant ce s-a intimplat acolo. Costandache a zis ca ala e terenul lui, hai sa construim in Parcul Bordei. Mai multe ONG-uri s-au rasculat, bilci, agitatie, scandal, galagie ca noi nu stricam parcul. Si Costanda a zis bine, nu mai fac blocuri acolo, dati-mi terenul din spatele Guvernului in Piata Victoriei ( unde e un depou acum ). Si parca l-a si luat. Eh, care era dedesubtul? In Parcul Bordei, acolo pe malul lacului, terenul e nisipos si milos, poti construi fix un…bordei care sa stea in picioare. De unde atitea blocuri? Costanda a renuntat relaxat, a avut catalizator presiunea – chipurile – a opiniei publice si-a gabjit un teren mult mai profitabil din punctul asta de vedere. Forta ONG-urilor? Sa fim seriosi…Atunci cind citesti ceva, e bine sa citesti si printre rinduri, si de la dreapta la stinga. Curat peisaj de bordel.

Zic totusi sa nu dam cu pietre si sa nu generalizam. Cu siguranta ca exista si niste oameni inimosi, bine intentionati, care-si fac treaba cum pot ei mai bine. Nu pot sa nu amnitesc Valea Plopului aici, ar fi nedrept sa-i bagam pe toti in aceeasi oala.

http://www.valeaplopului.com/

Aaa, si inca ceva, ca era sa uit. Daca mergi in Gradina Botanica, undeva pe latura din dreapta, ai sa vezi ca gardul e decupat si e construita o impunatoare vila fix pe terenul gradinii. Deci se poate, iar daca era, Costanda ridica linistit blocurile in parc, daca fizic era posibil.

[…] stau asa, dar practica ne arata ca situatia este un pic diferita. Aceeasi parere am gasit-o si aici. Oamenii din societatea civila au stiut doar sa se marketeze foarte bine; au stiut cum sa se […]